EN UN JUZGADO DE CORUÑA

El juez condena al 'violador del chándal' a 73 años de cárcel por cuatro agresiones sexuales, lesiones y hurtos

Andrés Mayo ya cumplió 12 años por dos violanciones en Asturias y León por las que había sido condenado a 100 años

Andrés Mayo Fernández, más conocido como 'el violador del chándal', ha sido condenado a 73 años y 228 días de cárcel por cuatro delitos de violaciones, dos de agresión sexual en grado de tentativa y otros dos por agresión sexual consumada, un delito contra la integridad moral, una falta por lesiones y 3 hurtos.

Una de las abogadas de la acusación, Magdalena Rodríguez, miembro de la asociación de mujeres juristas "Themis" y que representa a seis de las víctimas, ha confirmado que la sentencia del juicio celebrado en octubre en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña se ha hecho pública. Durante la vista, Mayo negó ser el autor de los hechos que se le imputaban y que acontecieron entre diciembre de 2006 y agosto de 2007, ya que, argumentó, en esas fechas se encontraba en su casa con su familia.

Tanto la Fiscalía como las dos acusaciones particulares solicitaban en esta ocasión para Andrés Mayo penas de 127 años de cárcel, mientras que la defensa, alegando falta de pruebas, pedía su libre absolución. Asimismo, desde la acusación reclamaban que se tuviese en cuenta la agravante de reincidencia, ya que el violador zamorano, de 41 años de edad y natural de Benavente, había sido ya condenado a más de 100 años de cárcel en el año 1991 por varias agresiones sexuales cometidas en Asturias y León, aunque sólo cumplió 12 años por buen comportamiento.


COMENTARIOS:

El juez le condena a 73 años de cárcel y 228 días, siendo reincidente, que supongo que no es exactamente cómo voy a explicarlo ahora, pero si la primera se le condenó a más de 100 años y cumplió 12, por simple regla de 3, ésta vez presumiendo el buen comportamiento y con conocimientos bastantes limitados aún del código penal y del funcionamiento de las penas, aproximadamente serían unos 17 años de cárcel.... es mucho o poco, seguramente a las mujeres que agredió les parecerá insuficiente, aunque la cárcel además de que nuestra sociedad la ve cómo un estigma, no creo que pasar por ella sea ninguna broma.

En lo que respecta a lo estrictamente relacionado con la materia que nos ocupa he de decir que se le está condenando por muchos delitos (cuatro delitos de violaciones, dos de agresión sexual en grado de tentativa y otros dos por agresión sexual consumada, un delito contra la integridad moral, una falta por lesiones y 3 hurtos.)

¿Realmente cúal es el fallo?¿realmente cúal es la función de la cárcel?, ¿se puede rehabilitar a los violadores?¿ funciona nuestro código penal, es efectivo?, ya que este hombre después de 12 años en la cárcel, sale y vuelve a cometer el mismo tipo de delitos. Creo sinceramente que estamos fallando en algo impotante, ¿ de verdad se puede rehabilitar a los violadores, la cárcel es suficiente?¿cómo debemos enfocarlo?...